农村土地承包合同纠纷 (2016)鲁01民终5434号

案号
(2016)鲁01民终5434号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2016
地域
山东省济南市
裁判日期
2016-12-13

裁判要旨

黄笃仁与范存山签订土地换种合同,相互换种各自承包的耕地,意思表示真实,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。黄笃仁以其与范存山签订的换种合同未解除、范存山与吕公民签订土地租赁协议恶意串通、损害其利益为由,要求撤销范存山与吕公民签订的土地租赁协议,黄笃仁未提供证据证实范存山与吕公民恶意串通、损害其利益,根据同相对性原理,黄笃仁不是合同一方当事人,其无权要求撤销范存山与吕公民签订的土地租赁协议,故对黄笃仁要求撤销范存山与吕公民于2013年11月29日签订的土地租赁协议的诉讼请求不予支持。关于黄笃仁要求继续履行其与范存山签订的换种协议的请求,黄笃仁已经收回用来换种的自己的耕地并重新耕种,原换种合同实际已经解除,故对该请求不予支持。关于32000元的土地租赁款及利息,黄笃仁、范存山双方当庭同意范存山返还黄笃仁支付的土地租赁款32000元并支付1000元的利息,原审法院予以准许。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条,《中华人民共和国物权法》第一百二十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百三十四条之

摘要

黄笃仁与范存山签订土地换种合同,相互换种各自承包的耕地,意思表示真实,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。黄笃仁以其与范存山签订的换种合同未解除、范存山与吕公民签订土地租赁协议恶意串通、损害其利益为由,要求撤销范存山与吕公民签订的土地租赁协议,黄笃仁未提供证据证实范存山与吕公民恶意串通、损害其利益,根据同相对性原理,黄笃仁不是合同一方当事人,其无权要求撤销范存山与吕公民签订的土地租赁协议,故对黄笃仁要求撤销范存山与吕公民于2013年11月29日签订的土地租赁协议的诉讼请求不予支持。关于黄笃仁要求继续履行其与范存山签订的换种协议的请求,黄笃仁已经收回用来换种的自己的耕地并重新耕种,原换种合同实

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5434号上诉人(原审原告):黄笃仁,男,1952年3月5日出生,汉族,农民,住济南市。委托诉讼代理人:毕玉良,山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):范存山,男,1956年7月8日出生,汉族,农民,住济南市。委托诉讼代理人:孟卫东,男,1971年10月25日出生,汉族,济南历城柳埠法律服务所法律工者。原审第三人:吕公民,男,1……