医疗损害责任纠纷 （2021）豫15民终912号

上诉人针对被上诉人提出病历质疑没有做出合理解释是错误，对举证责任的分配也是错误的。被上诉人多次主张上诉人伪造××历，然而没有提出任何证据予以证实，应当承担不利后果。付琳、付琍、邹开书、付华、付杰辩称，一、本案中上诉人付琳认定医院伪造××历的基础事实清楚。××，××关于相关诊断并无相应的检查结果印证。第一医院在没有相关检查结果的情况下，××，显而易见存在篡改、伪造等问题。院方医生萧超优违规借出病历后私自保存，并长期不予归还，无法排除其违规篡改并伪造病历的嫌疑。二、上诉人第一医院负责化疗的医生萧超优不具备相应的专业资质。三、上诉人第一医院存在伪造、××历的情形，且无法做出合理的解释和说明，应推定其医疗行为存在过错。四、××及年龄不是过错，不应当承担任何责任。五、院方的过错××患者损害并最终导致患者死亡之间存在法律上的因果联系。患者虽患有癌症，××其在北京朝阳医院手术非常成功，证明当时的医疗条件及医疗水平可以治疗。而第一医院的医生因自身业务素质欠缺，缺少相应的化疗资质和能力，最终因其过错导致患者加重身体损害，并最终造成死亡，六、上诉人的原审诉讼请求主张的赔偿项目及数额均应得到赔偿。造成死亡的

上诉人针对被上诉人提出病历质疑没有做出合理解释是错误，对举证责任的分配也是错误的。被上诉人多次主张上诉人伪造××历，然而没有提出任何证据予以证实，应当承担不利后果。付琳、付琍、邹开书、付华、付杰辩称，一、本案中上诉人付琳认定医院伪造××历的基础事实清楚。××，××关于相关诊断并无相应的检查结果印证。第一医院在没有相关检查结果的情况下，××，显而易见存在篡改、伪造等问题。院方医生萧超优违规借出病历后私自保存，并长期不予归还，无法排除其违规篡改并伪造病历的嫌疑。二、上诉人第一医院负责化疗的医生萧超优不具备相应的专业资质。三、上诉人第一医院存在伪造、××历的情形，且无法做出合理的解释和说明，应推定其

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终912号上诉人（原审原告）：付琳，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区,系付国辉长女。上诉人（原审原告）：付琍，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系付国辉次女。上诉人（原审原告）：邹开书，女，1936年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系付国辉配偶。上诉人（原审原告）：付华，男，1958……