承揽合同纠纷 （2014）曲中民终字第368号

双方当事人于2011年10月9日签订的《空调通风安装工程承包合同》约定，“若有争议不能解决，则交由省（市）有关法律部门仲裁”，曲靖唱响娱乐文化传播有限公司在法院受理后即提出异议，认为应由有关法律部门仲裁，不应由人民法院受理。据此，裁定驳回原告昆明创林空调工程有限公司的起诉。宣判后昆明创林空调工程有限公司不服，上诉称，双方当事人在合同中未明确约定具体的仲裁机构，仲裁协议无效，请求撤销原裁定。本院经审理认为，双方当事人在合同中虽约定了仲裁条款，但是，“省（市）有关法律部门仲裁”的约定，显属对仲裁机构的约定不明。最高人民法院法函（1997）36号明确，“双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十六条，“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。”因此，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国

双方当事人于2011年10月9日签订的《空调通风安装工程承包合同》约定，“若有争议不能解决，则交由省（市）有关法律部门仲裁”，曲靖唱响娱乐文化传播有限公司在法院受理后即提出异议，认为应由有关法律部门仲裁，不应由人民法院受理。据此，裁定驳回原告昆明创林空调工程有限公司的起诉。宣判后昆明创林空调工程有限公司不服，上诉称，双方当事人在合同中未明确约定具体的仲裁机构，仲裁协议无效，请求撤销原裁定。本院经审理认为，双方当事人在合同中虽约定了仲裁条款，但是，“省（市）有关法律部门仲裁”的约定，显属对仲裁机构的约定不明。最高人民法院法函（1997）36号明确，“双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第368号上诉人（原审原告）昆明创林空调工程有限公司。法定代表人赵海波。被上诉人（原审被告）曲靖唱响娱乐文化传播有限公司。法定代表人郭莉，总经理。上诉人昆明创林空调工程有限公司与被上诉人曲靖唱响娱乐文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……