金融借款合同纠纷 （2019）吉02民初422号

案涉《人民币资金社团贷款合同》《社团贷款抵押担保合同》《社团贷款补充抵押担保合同》《人民币资金社团贷款保证合同》《贷款保证担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。关于磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，磐石农商行、永吉农商行提供的《贷款凭证》足以证明磐石农商行、永吉农商行向隆兴公司发放了借款5,000万元的事实，现磐石农商行、永吉农商行已按《人民币资金社团贷款合同》的约定履行了提供借款义务，有权要求隆兴公司偿还借款，故磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司偿还借款本金49,999,975.70元的请求，应予支持。关于磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司给付利息的问题。《人民币资金社团贷款合同》约定案涉贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮31%，即年利率5.6985%，逾期罚息年利率为5.6985%×150%，故磐石农商行、永吉农商行要求以此利率计算利息的请求，应予支持。关于磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司支付复利的问题。复利的基数，对贷款期内产生不能按时支付的利息，可以计收复利；但是对于贷款到期后不能

案涉《人民币资金社团贷款合同》《社团贷款抵押担保合同》《社团贷款补充抵押担保合同》《人民币资金社团贷款保证合同》《贷款保证担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。关于磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，磐石农商行、永吉农商行提供的《贷款凭证》足以证明磐石农商行、永吉农商行向隆兴公司发放了借款5,000万元的事实，现磐石农商行、永吉农商行已按《人民币资金社团贷款合同》的约定履行了提供借款义务，有权要求隆兴公司偿还借款，故磐石农商行、永吉农商行要求隆兴公司偿还借款本金49,999,975.70元的请求，应予支持。关于磐

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初422号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：王雷。原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：王雷。被告：磐石市隆兴粮油有限公司。法定代表人：周安龙，经理。被告：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司。法定代表人：游海滨，经理。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁……