航空货物运输合同纠纷 （2014）中中法民二终字第551号

联邦快递中山分公司、飞红公司形成货物运输合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定，联邦快递中山分公司作为承运人，负有将货物送到托运人指定的收货人的义务。对此，联邦快递中山分公司提交了手持电脑签收片予以证实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。联邦快递中山分公司提供的签收图片没有履行规定的所在国公证机关证明、使领馆认证或其他证明手续，故该证据不能采信。联邦快递中山分公司提供的《联邦快递服务结算协议书》属格式合同，其中关于货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名的约定，规避了上述所在国公证机关证明、使领馆认证、其他证明手续的规定，该约定没有法律效力。联邦快递中山分公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决：驳回联邦快递

联邦快递中山分公司、飞红公司形成货物运输合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定，联邦快递中山分公司作为承运人，负有将货物送到托运人指定的收货人的义务。对此，联邦快递中山分公司提交了手持电脑签收片予以证实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。联邦快递中山分公司提供的签收图片没有履行规定的所在国公证机关证明、使领馆认证或其他证明手续，故该证据不能采信

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第551号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地中山市。代表人：朱泰浩，该公司董事总经理。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市飞红印刷有限公司（原中山市飞驰彩色印刷有限公司），住所地中山市。法定代表人：李泽管，该公司董事长。委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托代……