民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1128号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜红霞主张李战香偿还借款80000元整，提交了李战香出具的借据及其向担保人王随琴转账的相关凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，李战香、王随琴称涉案款项并非借款而系投资款，却未提交有效证据予以证明，故对于李战香、王随琴的该辩解意见，法院不予采信。同时，李战香称未收到杜红霞款项，又称涉案款项系投资款，自相矛盾，根据王随琴的陈述及庭审查明情况亦可知晓本案款项已实际交付，且与借据载明数额可以相互佐证，因此，杜红霞的该项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于借据背面载明的“注册账户李战香给杜红霞垫资壹万柒仟玖佰玖拾元整”的字样，无法证明与本案系同一法律关系，李战香可另案主张。关于利息，因杜红霞提交的借据上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但杜红霞可自主张权利之日起要求计算资金占用期间的利息，现杜红霞主张本案利息应自2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至实际清

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜红霞主张李战香偿还借款80000元整，提交了李战香出具的借据及其向担保人王随琴转账的相关凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，李战香、王随琴称涉案款项并非借款而系投资款，却未提交有效证据予以证明，故对于李战香、王随琴的该辩解意见，法院不予采信。同时，李战香称未收到杜红霞款项，又称涉案款项系投资款，自相矛盾，根据王随琴的陈述及庭审查明情况亦可知晓本案款项已实际交付，且与借据载明数额可以相互佐证，因此，杜红霞的该项诉讼请求，有事实及

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1128号上诉人（一审被告）:李战香，女，1960年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜红霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程守红，河南先一律师事务所律师。一审被告：王随琴，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南……