民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6596号

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案陈瑛琳向高文亮出具的借据中明确载明借款期限自2015年2月17日至2015年3月18日，故本案的诉讼时效应从2015年3月19日起计算。鉴于担保人孙鑫泽与高文亮间有其他经济往来，孙鑫泽向高文亮的转款不能认定为孙鑫泽代陈瑛琳还款。高文亮以此主张本案未过诉讼时效，不予采信。现高文亮起诉要求陈瑛琳偿还借款及利息，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回高文亮的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是高文亮主张的涉案债权是否超过法定诉讼时效期间。从陈瑛琳向高文亮出具的借据中载明的借款期限看，涉案债权的诉讼时效期间从2015年3月19日起计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，涉案债权的诉讼时效期间至2017年3月18日止。高文亮于2018年3月14日提起本案诉讼，已经超过法定诉讼时效期间。至于高文亮提出保证人孙鑫泽向其转款能够中断诉讼

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案陈瑛琳向高文亮出具的借据中明确载明借款期限自2015年2月17日至2015年3月18日，故本案的诉讼时效应从2015年3月19日起计算。鉴于担保人孙鑫泽与高文亮间有其他经济往来，孙鑫泽向高文亮的转款不能认定为孙鑫泽代陈瑛琳还款。高文亮以此主张本案未过诉讼时效，不予采信。现高文亮起诉要求陈瑛琳偿还借款及利息，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回高文亮的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6596号上诉人（原审原告）：高文亮，男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑛琳，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：庄凯杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人高文亮因与被上诉……