民间借贷纠纷 （2018）皖18民终608号
裁判要旨
本案的争议焦点为：丁思怡对案涉债务应否承担共同还款责任。本案中，1.案涉借条上“丁思怡”签名系其本人所签为丁思怡所认可的事实，其仅表示并非是在借款之时所签，而是于借款之后所签，因丁思怡对其此节事实主张未提举证据加以证明，且其对签名细节的陈述不合常理，故本院对丁思怡上诉所提出的其系于借款之后签名的事实主张不予认定。2.从借条所载明的文字内容看，丁思怡与赵玉红为共同借款人，且都负有清偿全部债务的义务，故一审法院判决丁思怡与赵玉红承担共同还款责任并无不当。3.无论丁思怡与赵玉红将所借得的款项在其内部间如何安排使用，对其二人与债权人季翠梅之间的权利义务关系均不产生影响，丁思怡关于其未实际使用借款，故不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，丁思怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人丁思怡负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年四月十二日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法
摘要
丁思怡与季翠梅及赵玉红、丁鑫宏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终608号上诉人（一审被告）：丁思怡，女，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：季翠梅，女，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。一审被告：赵玉红，女，196……