城市规划管理（规划） （2019）苏01行终742号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为（但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外），不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告拒不办理涉案房屋不动产登记行为违法，并要求被告限期为原告办理涉案房屋的不动产登记。原告该诉求实质是要求被告履行鼓楼区法院作出的（2015）鼓执字第4204号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。本案被告并未扩大执行范围或采取违法方式实施执行行为，其根据人民法院的生效裁定和协助执行通知书如何依法正确恰当的作出执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为（但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外），不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告拒不办理涉案房屋不动产登记行为违

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终742号 上诉人（原审原告）徐广昌，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人徐庆生，系徐广昌之子，××族，住南京市白下区。 委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市……