金融借款合同纠纷 （2014）大民四初字第13号

原告吉林银行大连分行根据其与被告签订的《授信额度协议》，在授信业务额度范围内，与被告签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定的日期、数额提供借款，被告未在合同到期日返还全部借款，已构成违约，应返还借款本金并按约定承担相应的违约责任。根据合同约定，“若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%”，因此，被告应从2014年3月17日起以尚欠本金9946317.10元为基数，按照逾期贷款罚息利率支付利息。鉴于双方约定的借款利率自动随中国人民银行的基准利率进行调整，故罚息利率应在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础上，再上浮50%计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.8倍计算。被告辩称不应支付复利，根据双方签订的《人民币借款合同》第七条第3款第（4）项“对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利”之约定，原告对被告

原告吉林银行大连分行根据其与被告签订的《授信额度协议》，在授信业务额度范围内，与被告签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定的日期、数额提供借款，被告未在合同到期日返还全部借款，已构成违约，应返还借款本金并按约定承担相应的违约责任。根据合同约定，“若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%”，因此，被告应从2014年3月17日起以尚欠本金9946317.10元为基数，按照逾期贷款罚息利率支付利

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民四初字第13号原告吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁岩，行长。委托代理人刘黎胜，辽宁经融律师事务所律师。委托代理人马学东，辽宁经融律师事务所律师。被告大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区东环路IB－391－7层。法定代表人桂瑜森，董事长。委托代理人……