民间借贷纠纷 （2020）苏02民终4582号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，双方对于发生30万元款项往来的事实均无异议，双方争议焦点在于该笔30万元的性质。中超公司向史建新主张归还借款，提供了四份凭据及相对应的转账记录。史建新对于四份凭据及款项交付的事实均予以认可。该四份凭据均明确载明款项为借款，史建新提出本案30万元均是中超公司支付给其的业务费，但未能提出证据证明。另据史建新陈述，其已经就与中超公司之间的业务费纠纷另案起诉主张，且起诉金额中并未将本案30万元予以革除。故该院认定30万元款项系史建新向中超公司所借款项，双方之间的业务往来费用纠纷应当在另案中处理。对于史建新提出的借款协议无效的主张，其未能举证证明借款协议存在法律规定的无效情形，对此抗辩该院不予采纳。至于史建新提出的周某、岳利的转账行为无法确认是中超公司出借的款项，结合史建新出具的借款凭据、上述两人转账的时间、两人出具的情况说明，该院可以认定周某、岳利的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，双方对于发生30万元款项往来的事实均无异议，双方争议焦点在于该笔30万元的性质。中超公司向史建新主张归还借款，提供了四份凭据及相对应的转账记录。史建新对于四份凭据及款项交付的事实均予以认可。该四份凭据均明确载明款项为借款，史建新提出本案30万元均是中超公司支付给其的业务费，但未能提出证据证明。另据史建新陈述，其已经就与中超公司之间的业务费纠纷另案起诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4582号上诉人（原审被告）：史建新，男，1968年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史瑞娣（系史建新姐姐），女，1965年8月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏中超环保股份有限公司，住所地宜兴市环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代……