财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终10312号

本案争议焦点一是华群公司及博美公司对薛念良损失是否承担责任以及承担责任的比例；争议焦点二是本案损失如何认定。关于争议焦点一，经审查，分述如下：1.华群公司向博美公司承租铺位后，自行铺设电线电路，华群公司应对电线的维护和安全使用负直接责任，根据消防部门认定，起火原因是华群公司电线短路所致，即线路短路是起火的直接原因，华群公司负有直接责任，且在火灾发生后，华群公司经营者虽及时发现起火点，但未能及时采取有效措施扑灭起火点，亦存有过错，应对薛念良损失承担赔偿责任；2.博美公司作为华群公司、薛念良所使用商铺的出租人和佛山市中建博美五金装饰城的管理人，对五金城内消防设施的维护负有直接责任，对公共人身和财产负有安全注意义务。本案中，虽然起火点在华群公司，但由于博美公司对消防设施维护不足，在火灾发生后因消防栓水压不足导致火势无法及时控制，博美公司工作人员接报后亦无法采取有效措施，造成火势持续近一个半小时蔓延至其他商铺，最后才被消防部门扑灭，博美公司对本案火灾的蔓延存在明显过错，亦应对薛念良损失承担赔偿损失。综合博美公司、华群公司过错程度，一审法院酌定博美公司负事故的主要责任，华群公司负事故的次要责任，

本案争议焦点一是华群公司及博美公司对薛念良损失是否承担责任以及承担责任的比例；争议焦点二是本案损失如何认定。关于争议焦点一，经审查，分述如下：1.华群公司向博美公司承租铺位后，自行铺设电线电路，华群公司应对电线的维护和安全使用负直接责任，根据消防部门认定，起火原因是华群公司电线短路所致，即线路短路是起火的直接原因，华群公司负有直接责任，且在火灾发生后，华群公司经营者虽及时发现起火点，但未能及时采取有效措施扑灭起火点，亦存有过错，应对薛念良损失承担赔偿责任；2.博美公司作为华群公司、薛念良所使用商铺的出租人和佛山市中建博美五金装饰城的管理人，对五金城内消防设施的维护负有直接责任，对公共人身和财产

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10312号上诉人（原审被告）：佛山市中建博美五金装饰城有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟邦权。委托诉讼代理人：黄尧志，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨杨，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛念良，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：佛山市华群保温建材有限公司，住所地广东……