民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1471号

本案为民间借贷纠纷，刘沃安向邓昭宝出具借条，且邓昭宝已经将10万元借款本金转账给了刘沃安，双方之间存在借贷的合意，且邓昭宝已经依约将借款本金10万元交付给了刘沃安，双方之间形成了民间借贷关系。虽然刘沃安提出邓昭宝诉请的借贷为虚假诉讼的答辩意见，但刘沃安提供的证据不能证实其主张，对上述意见，一审不予采信。根据在案证据显示，路路通公司与本案无关，刘沃安要求追加路路通公司作为本案第三人参加诉讼的申请，一审不予准许。邓昭宝向刘沃安借款10万元，邓昭宝自认刘沃安偿还了借款3万元，是对其权利的自由处分，一审依法予以确认，因此，邓昭宝诉请刘沃安偿还剩余的借款本金7万元，合法有据，一审予以支持。对于利息部分，虽然借条中约定了“2%分的利息”，但双方并不能确定该利息为日利率、月利率或是年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的约定，双方对利息约定不明确，邓昭宝主张借期内的利息，一审不予支持。对于逾期利息部分，双方约定每天按照欠款总额的10%作为违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过合

本案为民间借贷纠纷，刘沃安向邓昭宝出具借条，且邓昭宝已经将10万元借款本金转账给了刘沃安，双方之间存在借贷的合意，且邓昭宝已经依约将借款本金10万元交付给了刘沃安，双方之间形成了民间借贷关系。虽然刘沃安提出邓昭宝诉请的借贷为虚假诉讼的答辩意见，但刘沃安提供的证据不能证实其主张，对上述意见，一审不予采信。根据在案证据显示，路路通公司与本案无关，刘沃安要求追加路路通公司作为本案第三人参加诉讼的申请，一审不予准许。邓昭宝向刘沃安借款10万元，邓昭宝自认刘沃安偿还了借款3万元，是对其权利的自由处分，一审依法予以确认，因此，邓昭宝诉请刘沃安偿还剩余的借款本金7万元，合法有据，一审予以支持。对于利息部分，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1471号上诉人（原审被告）：刘沃安，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杨大战，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昭宝，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人刘沃安因与被上诉人邓昭宝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民……