不当得利纠纷 （2016）苏13民终1395号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。高品德向陈继红账户转入10万元的事实，有高品德提供的银行入账凭证予以证实，原审法院予以确认。陈继红未提供证据推翻高品德的主张，故高品德要求陈继红返还10万元于法有据，予以支持。关于高品德主张的利息，原审法院认为，虽然案外人在其他案件中主张过用该10万元抵销其他债务，但未有证据证实高品德在起诉之前向陈继红主张过该笔款项，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于陈继红辩称高品德未向其主张过任何权利，已过诉讼时效，原审法院认为，在案外人上海子豪印务有限公司诉高磊民间借贷案中，高磊在诉讼中主张过抵销，诉讼时效中断，高品德诉讼并未超过诉讼时效，故陈继红的该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：陈继红于判决生效之日起十日内向高品德支付人民币100000元及利息（自2015年6月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至本判决生

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。高品德向陈继红账户转入10万元的事实，有高品德提供的银行入账凭证予以证实，原审法院予以确认。陈继红未提供证据推翻高品德的主张，故高品德要求陈继红返还10万元于法有据，予以支持。关于高品德主张的利息，原审法院认为，虽然案外人在其他案件中主张过用该10万元抵销其他债务，但未有证据证实高品德在起诉之前向陈继红主张过该笔款项，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于陈继红辩称高品德未向其主张过任何权利，已过诉讼时效，原审法院认为，在案外人上海子豪印务有限公司诉高磊民间借贷案中，高磊在诉讼中主张过抵销，诉讼时效中断，高品德诉讼并未超

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1395号上诉人（原审被告）陈继红。委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高品德。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。上诉人陈继红因与被上诉人高品德不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2182号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……