建设工程施工合同纠纷 （2018）川0116民初10119号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、何刚是否是本案实际施工人；2、麓湖公司是否是本案的发包方；3、何刚主张麓湖公司和水电五局在未付工程款中承担支付责任有无法律依据。 对于何刚是否是本案实际施工人，从何刚提交的《内部承包协议书》和水电五局与华帆公司结算表上有何刚签字情况，以及提交的购货合同、支付的工人工资表等证据来看看，何刚实际投入资金，自己进行管理，符合当前建设施工的一般情形；同时，华帆公司怠于行使债权，也反映出华帆公司不是工程的实际施工方。 故本院认定何刚为本案实际施工人。 对于麓湖公司是否是本案的发包方，根据麓湖公司发出的中标通知书，以及与水电五局签订的《建设工程施工合同》，可以充分证明麓湖公司系本案工程的发包方。 对于麓湖公司和水电五局是否应在未付工程款中承担支付责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 的规定，发包人是指的业主方，而不是承包人，故何刚只能主张麓湖公司在未付工程款范围内承担支付责任，何
摘要
何刚与中国水利水电第五工程局有限公司、成都麓湖建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10119号 原告：何刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：周诗敏，公司员工。……