名誉权纠纷 （2017）吉01民终3804号

中国银行提交的证据形成了完整的证据链条，可以证明中国银行向孙国富发放购房贷款16,770，000.00元后孙国富未能如约还款的事实存在。经中国银行申请法院强制执行后，贷款未得到全部清偿。孙国富亦未提交证据证实其全部清偿了贷款。未清偿部分变成呆账体现在孙国富的个人信用报告中。故孙国富产生不良信用记录系其个人违反《商业用房抵押贷款合同》约定，未能如期还款导致，与中国银行无关。现孙国富要求中国银行消除不良信用记录、登报赔礼道歉并赔偿损失，一审法院不予支持。孙国富于庭审后申请对借款凭证第二联（借据副本）中孙国富签名和指纹的真伪进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。孙国富提交申请已经超出法律规定的期限，且借款凭证第二联（借据副本）孙国富签名和指纹的真伪并不影响本案事实的认定，故对孙国富的鉴定申请不予准许。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告孙国富的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙国富负担。本院经二审审理查明的事实与原

中国银行提交的证据形成了完整的证据链条，可以证明中国银行向孙国富发放购房贷款16,770，000.00元后孙国富未能如约还款的事实存在。经中国银行申请法院强制执行后，贷款未得到全部清偿。孙国富亦未提交证据证实其全部清偿了贷款。未清偿部分变成呆账体现在孙国富的个人信用报告中。故孙国富产生不良信用记录系其个人违反《商业用房抵押贷款合同》约定，未能如期还款导致，与中国银行无关。现孙国富要求中国银行消除不良信用记录、登报赔礼道歉并赔偿损失，一审法院不予支持。孙国富于庭审后申请对借款凭证第二联（借据副本）中孙国富签名和指纹的真伪进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3804号上诉人（原审原告）:孙国富，男，1961年12月30日生，汉族,住长春市南关区。委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号。负责人：曹立聪，该银行行长。委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律……