医疗损害责任纠纷 （2021）粤01民终7332号

本案的争议焦点是紫馨公司的医疗行为是否有过错，过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及过错参与度。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，具有高度科学性，一审法院予以采纳。根据该鉴定意见，紫馨公司在对何秀芹的诊疗过程中存在过错，与其术后效果不理想（欠矫、双重睑变宽等）之间存在因果关系（医方过错系轻微作用），故一审法院确定紫馨公司应承担15%的过错责任。另，何秀芹以紫馨公司未尽到手术详细告知义务以及相关医护人员不具备美容医疗资质为由主张紫馨公司承担全责，但紫馨公司在本案提交告知书、资质证书等作为证据，虽何秀芹持有异议但并未能证伪或者举证推翻，故一审法院无法采纳。关于何秀芹主张的各项损失，一审法院审查认定如下：一、关于手术费。何秀芹主张其向紫馨公司支付了手术费8260元，提交有相应单据，而紫馨公司对此亦予确认，故一审法院予以认定为8260元。二、关于医药费。何秀芹提交病历以及缴费凭证等证明予以证明，考虑到何秀芹主张的医疗费产生时间与何秀芹本案手术时间相近，且何秀芹主张的金额尚属合理范畴，虽紫馨公司有异议，但未证伪或者提交反证直接推翻，故一审法院予以采信并认定为4362.65元。三、关于误工费

本案的争议焦点是紫馨公司的医疗行为是否有过错，过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系以及过错参与度。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，具有高度科学性，一审法院予以采纳。根据该鉴定意见，紫馨公司在对何秀芹的诊疗过程中存在过错，与其术后效果不理想（欠矫、双重睑变宽等）之间存在因果关系（医方过错系轻微作用），故一审法院确定紫馨公司应承担15%的过错责任。另，何秀芹以紫馨公司未尽到手术详细告知义务以及相关医护人员不具备美容医疗资质为由主张紫馨公司承担全责，但紫馨公司在本案提交告知书、资质证书等作为证据，虽何秀芹持有异议但并未能证伪或者举证推翻，故一审法院无法采纳。关于何秀芹主张的各项损失，一审法院审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7332号上诉人（原审被告）：广州紫馨医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路360号二楼。法定代表人：郑晋丰，总经理。委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀芹，女，1975年7月26日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人广州紫馨医疗美容门诊部有限公司（以下简称紫馨公司）因与被上诉人何秀……