承揽合同纠纷 （2016）粤06民终1500号

本案是承揽合同纠纷。双方当事人在二审的争议焦点在于：一、远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下的工程；二、盈投公司关于部分工程未经验收合格的抗辩是否成立。一、关于远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下工程的问题。首先，《格力报价表》、《ICC报价表》以及该两工程对应的增值税发票均有盈投公司的员工签收，该两组证据能互相印证，结合涉案其他五份空调工程合同均各自附有独立的报价清单或者工程量清单的情况，初步证明了《格力报价表》、《ICC报价表》项下的工程独立于涉案其他五份空调工程合同项下的工程，且远程公司已经完成了该工程，并经盈投公司确认。其次，盈投公司辩称其签收报价表以及发票并不代表确认上述文件所载的内容，但并无证据显示其对上述文件内容提出过异议，故应推定其对上述文件的内容无异议。最后，盈投公司主张报价表的内容为远程公司因前期工程质量不合格而进行整改返修的工程。根据涉案空调工程合同的约定可知，工程质量不合格的，由远程公司负责返修并承担相应的费用，而报价表上的工程显然有对应报价，载明需要收费的内容，该需要另行收费的情况显然与由远程公司承担维修

本案是承揽合同纠纷。双方当事人在二审的争议焦点在于：一、远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下的工程；二、盈投公司关于部分工程未经验收合格的抗辩是否成立。一、关于远程公司是否有为盈投公司完成《格力报价表》及《ICC报价表》项下工程的问题。首先，《格力报价表》、《ICC报价表》以及该两工程对应的增值税发票均有盈投公司的员工签收，该两组证据能互相印证，结合涉案其他五份空调工程合同均各自附有独立的报价清单或者工程量清单的情况，初步证明了《格力报价表》、《ICC报价表》项下的工程独立于涉案其他五份空调工程合同项下的工程，且远程公司已经完成了该工程，并经盈投公司确认。其次，盈投

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1500号上诉人（原审被告）佛山市盈投置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人董小雷。委托代理人杨帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）佛山市远程冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘银花，总经理。委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人蓝伟平，广东广立……