买卖合同纠纷 （2021）皖17民终689号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶文枝、李振环在耿春友购买木线条，双方形成了买卖合同关系。耿春友向陶文枝、李振环提供了货物，陶文枝、李振环应按双方约定时间支付货款，现陶文枝、李振环未及时支付货款，应承担相应的违约责任。陶文枝、李振环辩称陶文枝于2018年3月26日向出具2000元欠条已经偿还，因其未提供证据证实，本院不予采信。陶文枝、李振环又辩称，李振环于2017年1月27日向耿春友出具的5700元欠条，耿春友未向其催讨，已超过诉讼时效。耿春友向本院提供陶文枝书写的协议一份，协议书内容足以证明耿春友在2019年2月1日向其进行了催讨了上述欠款，陶文枝虽对该协议上的本人签名予以否认，但其在本院向其释明后，仍未在规定的时间内向本院书面提出司法鉴定申请。因此，陶文枝、李振环的该项辩解不能成立，对其主张该欠款超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。诉讼过程中，李振环委托安青物流将部分木线条退还给耿春友，耿春友未予接受。陶文枝、李振环称耿春友在向其出售木线条时承诺，如木线条未能出售可将该木线条退还给耿春友。耿春友当庭予以否认，陶文枝、李振环亦未提供证据证实。为此，

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陶文枝、李振环在耿春友购买木线条，双方形成了买卖合同关系。耿春友向陶文枝、李振环提供了货物，陶文枝、李振环应按双方约定时间支付货款，现陶文枝、李振环未及时支付货款，应承担相应的违约责任。陶文枝、李振环辩称陶文枝于2018年3月26日向出具2000元欠条已经偿还，因其未提供证据证实，本院不予采信。陶文枝、李振环又辩称，李振环于2017年1月27日向耿春友出具的5700元欠条，耿春友未向其催讨，已超过诉讼时效。耿春友向本院提供陶文枝书写的协议一份，协议书内容足以证明耿春友在2019年2月1日向其进行了催讨了上述欠款，陶文枝虽对

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终689号上诉人（原审被告）：李振环，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。上诉人（原审被告）：陶文枝，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）：耿春友，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李振环、……