民间借贷纠纷 （2021）川01民终1956号

合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周崇全主张张智明应向其偿还320000元借款，周崇全应举证证明双方之间存在320000元借款的事实。周崇全为证明双方的借贷关系及借款金额，向一审法庭提交了张智明出具的四份《借条》及其向周崇全支付1200000元借款的转款凭证。一审法院认为，张智明于2014年9月16日、9月23日、2015年3月5日出具的三份《借条》金额分别为 600000元、300000元、300000元，张智明认可上述1200000元系其向周崇全的借款，一审法院予以确认。一审庭审中，周崇全主张张智明仅偿还该1200000元借款中的部分借款及利息，尚余320000元本息未偿还，遂于2020年5月22日出具金额320000元的《借条》，张智明则表示该1200000元借款本息已

合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，周崇全主张张智明应向其偿还320000元借款，周崇全应举证证明双方之间存在320000元借款的事实。周崇全为证明双方的借贷关系及借款金额，向一审法庭提交了张智明出具的四份《借条》及其向周崇全支付1200000元借款的转款凭证。一审法院认为，张智明于2

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1956号 上诉人（原审原告）：周崇全，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：强春梅，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张智明，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：余妍伶，女，1973……