买卖合同纠纷 （2021）皖12民终786号

刘标与王新海虽然签订《钢材购销合同》，但刘标举证的销货清单仅是购货联，且有王新海在销货清单上签字“王新海、刘标、李钢”进行确认的总计价款为382069元，涉案钢材的供货方系陈伟，该债权应有案外人陈伟进行主张，刘标在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘标的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘标所举证据不足以证明其系涉案货物的出卖人，一审法院认定其不具有诉讼主体资格并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　周海龙 审判员　　马　林 审判员　　刘　媛 二〇二一年二月十八日 书记员　　吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

刘标与王新海虽然签订《钢材购销合同》，但刘标举证的销货清单仅是购货联，且有王新海在销货清单上签字“王新海、刘标、李钢”进行确认的总计价款为382069元，涉案钢材的供货方系陈伟，该债权应有案外人陈伟进行主张，刘标在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘标的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终786号 上诉人（原审原告）：刘标，男，1985年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人刘标因与被上诉人王新海买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳……