民间借贷纠纷 （2016）豫06民终859号

浚县农村信用合作联社2014年3月10日单新建的存、取款凭证各一份仅仅证明申留英和单新建之间的交易行为，与本案没有关联性，本院不予采信。二审中蒋凤霞、申留英未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：关于上诉人田俊云上诉称其仅为介绍人，并非借款人，不是本案的偿还责任主体，其不应承担偿还责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人田俊云上诉称借款人为鹤壁市丕山建材有限公司，但借条上没有鹤壁市丕山建材有限公司的公章，其亦未提交其它证据予以证明该笔款项系鹤壁市丕山建材有限公司所借。故田俊云上诉称不是借款人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人田俊云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无

浚县农村信用合作联社2014年3月10日单新建的存、取款凭证各一份仅仅证明申留英和单新建之间的交易行为，与本案没有关联性，本院不予采信。二审中蒋凤霞、申留英未提交新的证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。本院认为：关于上诉人田俊云上诉称其仅为介绍人，并非借款人，不是本案的偿还责任主体，其不应承担偿还责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终859号上诉人（原审被告）田俊云，女，1964年11月24日出生。委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）蒋霞，曾用名蒋新玲，女，1970年10月3日出生。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告申留英，女，1976……