金融借款合同纠纷 （2021）晋07民终2344号

双方签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。工商银行已依约发放贷款，履行了作为贷款人的主要义务，但王凤作为借款人却未按期偿还借款本息，现工商银行根据合同约定主张收回贷款，主张王凤提前偿还合同项下的全部借款本息，合法有据，予以支持。结合工商银行提交的截至2021年3月2日的《王凤贷款利息明细》，王凤应向工商银行偿还到期贷款本金及未到期贷款本金共计588183.64元，未付的借款期内（截至2021年3月2日）利息21145.23元。工商银行的上述诉请有合同依据，符合法律规定，予以支持。对于工商银行主张的罚息、复利的问题。本案中，双方在《个人购房借款／担保合同》中约定了按罚息利率计收利息的计算公式为:利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率,视为双方约定了逾期应支付罚息和复利的条款。根据合同的约定，王凤应向工商银行支付自逾期之日起暂计至2021年3月2日分别以所欠到期本金、借款期内利息为基数，按照合同约定的罚息利率（即按照年利率5.39%上浮50%）计算罚息和复利，故工商银行主张王凤应向工商银行支付截至2021年

双方签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。工商银行已依约发放贷款，履行了作为贷款人的主要义务，但王凤作为借款人却未按期偿还借款本息，现工商银行根据合同约定主张收回贷款，主张王凤提前偿还合同项下的全部借款本息，合法有据，予以支持。结合工商银行提交的截至2021年3月2日的《王凤贷款利息明细》，王凤应向工商银行偿还到期贷款本金及未到期贷款本金共计588183.64元，未付的借款期内（截至2021年3月2日）利息21145.23元。工商银行的上述诉请有合同依据，符合法律规定，予以支持。对于工商银行主张的罚息、复利的问题。本案中，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终2344号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路28号。负责人：郝宇婷，系该行行长。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中迎宾支行（以下简称“工商银……