民间借贷纠纷 （2019）云01民终3721号

原、被告签订《借款合同（车辆抵/质押）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告委托百联优力（北京）投资有限公司向被告转入款项563565元，故一审法院确认原、被告之间的借款本金为563565元。现原告主张被告仅于2017年10月28日偿还了30970元，因被告未到庭，一审法院视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。被告未按合同约定偿还款项已经构成违约，故原告请求解除《借款合同（车辆抵/质押）》以及归还借款本金543396.65元一审法院予以支持。《借款合同（车辆抵/质押）》对被告违约应该承担的违约金计算方式有明确约定，现原告主张被告以543396.65元为基数自2017年10月29日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止的违约金的诉讼请求一审法院予以支持。被告所有的云Ａ×××××号车虽然办理了抵押登记，但原告未提交证据证明该抵押物担保的债务即是本案所涉债务，故原告请求对云Ａ×××××号车实现抵押权的诉讼请求一审法院不予支持。原告未提交证据证明保全费、公告费、评估费实际发生，故原告请求被告承担上述费用一审法院不予支持。综上所述，依据

原、被告签订《借款合同（车辆抵/质押）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告委托百联优力（北京）投资有限公司向被告转入款项563565元，故一审法院确认原、被告之间的借款本金为563565元。现原告主张被告仅于2017年10月28日偿还了30970元，因被告未到庭，一审法院视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。被告未按合同约定偿还款项已经构成违约，故原告请求解除《借款合同（车辆抵/质押）》以及归还借款本金543396.65元一审法院予以支持。《借款合同（车辆抵/质押）》对被告违约应该承担的违约金计算方式有明确约定，现原告主张被告以54

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终3721号上诉人（原审原告）：福州中凯融资租赁有限公司，住所地：福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内）。法定代表人：倪丽芳，董事长。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐武昌，男，汉族，1973年1月24日生，住云南省昭通市昭阳区。上诉人福州中凯融资租赁……