共有纠纷 （2010）浙温民终字第372号

根据被上诉人吴承受与上诉人法定代表人曾松林于1997年11月1日订立的协议书，可以证明吴承受和曾林松曾经共同出资在瑞安市碧山镇曾山村瑞湖公路边的缸瀑山建造厂房以及于1997年11月1日协议分割所建厂房的事实，因此本院确认被上诉人吴承受应享有分得厂房所产生的合法民事权益。2007年7月25日，因公路改造需要，上诉人的厂房（包括被上诉人吴承受与上诉人法定代表人曾松林共建的上述厂房）被拆除，根据瑞安市龙翔房地产评估有限公司评估后得出结论建于1994年的房屋共价值140598元，由于上诉人未能举证证明建于1994年的房屋是其单独建造。故原审判决根据上诉人与瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部订立的拆迁补偿协议，认定1994年建造的房屋所取得拆迁补偿款140598元为被上诉人吴承受与上诉人瑞安市瑞福经编厂共有，原审判决的该项认定与事实基本相符，推定合法有据。综上，本案上诉人瑞安市瑞福经编厂的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1556元

根据被上诉人吴承受与上诉人法定代表人曾松林于1997年11月1日订立的协议书，可以证明吴承受和曾林松曾经共同出资在瑞安市碧山镇曾山村瑞湖公路边的缸瀑山建造厂房以及于1997年11月1日协议分割所建厂房的事实，因此本院确认被上诉人吴承受应享有分得厂房所产生的合法民事权益。2007年7月25日，因公路改造需要，上诉人的厂房（包括被上诉人吴承受与上诉人法定代表人曾松林共建的上述厂房）被拆除，根据瑞安市龙翔房地产评估有限公司评估后得出结论建于1994年的房屋共价值140598元，由于上诉人未能举证证明建于1994年的房屋是其单独建造。故原审判决根据上诉人与瑞安市瑞枫公路改建工程指挥部订立的拆迁补偿协议

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第372号上诉人（原审被告）瑞安市瑞福经编厂，住所地瑞安市碧山镇曾山村。法定代表人曾松林，厂长。委托代理人金光华。被上诉人（原审原告）吴承受。委托代理人许林松。上诉人瑞安市瑞福经编厂因按份共有纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议……