恢复原状纠纷 （2017）浙02民终1959号

已向谢能国释明不能恢复原状，应主张赔偿之诉，而事实上并未向谢能国释明，属程序违法。请求二审法院依法改判。前岙村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年，为创建宁波市级示范村，建设新农村，前岙村村委会根据象政办发[2014]26号文件精神开展了“一户多宅”清理工作。谢能国的房屋属于“一户多宅”清理对象，前岙村村委会根据土地管理法有关“一户一宅”的规定，落实相关部门建设美丽新农村工作，依法拆除谢能国“一户多宅”的房屋，属村民自治的合法行为。现该标的物已不存在，谢能国要求恢复原状，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。谢能国向一审法院起诉请求：判令前岙村村委会将谢能国的房屋恢复原状。事实和理由：1997年6月，谢能国经审批建造了房屋，并取得象集建（97）字第0310771277号集体土地建设用地使用证，该证记载用地面积87.72平方米，其中建筑占地面积为64.01平方米。2014年，象山县开展“一户多宅”清理行动，要求谢能国拆除上述合法房屋，谢能国虽不同意，但仍于2016年7月19日被强行拆除。因象山县人民政府爵溪街道办事处工作人员在房屋拆除现场，谢能国以为象山县人民政府爵溪街

已向谢能国释明不能恢复原状，应主张赔偿之诉，而事实上并未向谢能国释明，属程序违法。请求二审法院依法改判。前岙村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2014年，为创建宁波市级示范村，建设新农村，前岙村村委会根据象政办发[2014]26号文件精神开展了“一户多宅”清理工作。谢能国的房屋属于“一户多宅”清理对象，前岙村村委会根据土地管理法有关“一户一宅”的规定，落实相关部门建设美丽新农村工作，依法拆除谢能国“一户多宅”的房屋，属村民自治的合法行为。现该标的物已不存在，谢能国要求恢复原状，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。谢能国向一审法院起诉请求：判令前岙村村委会将谢能国的房屋恢复原状。事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1959号上诉人（原审原告）：谢能国。委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山县爵溪街道前岙村村民委员会。住所地：象山县爵溪街道前岙村。代表人：倪志贝，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。上诉人谢能国因与被上诉……