信用卡纠纷 （2016）豫01民终6654号

原告浦发银行郑州分行与被告安冬晓签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告安冬晓未按照合同约定履行合同义务，已构成违约。故对原告浦发银行郑州分行请求判令被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求利息、滞纳金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息、滞纳金合并后应按年利率24%计算。被告安冬晓辩称自始至终未收到涉案信用卡，被告未激活原告的信用卡，也未刷过原告的信用卡，被告不应承担对银行的赔偿责任，因被告安冬晓未向法院提供证据证明上述事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告安冬晓于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金70000元及该款利息、滞纳金（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率2

原告浦发银行郑州分行与被告安冬晓签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告安冬晓未按照合同约定履行合同义务，已构成违约。故对原告浦发银行郑州分行请求判令被告偿还欠款本金70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求利息、滞纳金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，利息、滞纳金合并后应按年利率24%计算。被告安冬晓辩称自始至终未收到涉案信用卡，被告未激活原告的信用卡，也未刷过原告的信用卡，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6654号上诉人（原审被告）安冬晓，男，1985年10月14日出生，汉族。委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲，该行行长。委托代理人马哲龙，该行员工。委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。上诉人安冬晓因与被上诉人上海浦东发展银行股份……