分家析产纠纷 （2019）黔03民终4054号

本案争议的焦点是（一）本案的性质，即本案是继承纠纷，还是共有遗产析产纠纷；（二）老房子征收面积及补偿款的确定；（三）对老房子，牟金润、李碧是否享有权益及如何析产。（一）关于本案的性质。牟金润、李碧主张分割（返还）父母遗产老房子征收补偿款，牟金书、张肇洛辩解本案应为继承纠纷。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产处理问题的批复》（1987年10月17日[1987]民他字第12号）和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，在1960年牟应举、1986年王山会去世后，法定继承人牟金书、牟金润、李碧均没有表示放弃对牟应举、王山会遗产老房子的继承，应视为各继承人均已接受继承，老房子应为各继承人共有财产，本案并非继承权确认之诉，故不属继承纠纷；反之，该共有遗产因征收进行货币补偿，牟金润、李碧主张权利发生争议，应为共有财产析产纠纷。（二）关于老房子征收面积及补偿款的确定。老房子的实际面积双方没有提供原始证据证明。牟金润、李碧提供的拆迁单位丈量时制作的草图及测量数据等信息显示张肇洛户（平均分为5个户头）砖混结构房按两层计算共636.45㎡，砖木结构按1.5层

本案争议的焦点是（一）本案的性质，即本案是继承纠纷，还是共有遗产析产纠纷；（二）老房子征收面积及补偿款的确定；（三）对老房子，牟金润、李碧是否享有权益及如何析产。（一）关于本案的性质。牟金润、李碧主张分割（返还）父母遗产老房子征收补偿款，牟金书、张肇洛辩解本案应为继承纠纷。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产处理问题的批复》（1987年10月17日[1987]民他字第12号）和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，在1960年牟应举、1986年王山会去世后，法定继承人牟金书、牟金润、李碧均没有表示放弃对牟应举、王山会遗产老房子的继承，应视为各继承

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4054号上诉人（原审原告）：牟金润，女，1952年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：李碧（曾用名牟金碧），女，1959年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李定华，男，1958年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系李碧丈夫。……