民间借贷纠纷 （2016）冀04民辖终53号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告栗静的住所地为合同履行地。故一审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴镇洪审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一六年二月二十六日书 记 员 杨乐远 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方即原告栗静的住所地为合同履行地。故一审法院作出驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴镇洪审 判 员 李 涛代理审判员 杨 杰二〇一六年二月二十六日书 记 员 杨乐远 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终53号上诉人（一审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号嘉华大厦**层****号。法定代表人：徐玉桃，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：栗静，女，1958年2月15日生人，汉族，住址邯郸市邯山区。委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因民……