买卖合同纠纷 （2017）苏08民终2022号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告虽提供被告出具的6张欠条，主张被告拖欠货款233883元。但被告亦提供欠条，反证双方对货款已经结算，并形成新的欠条。结合双方自2016年8月20日后便不再进行交易，以及被告于当日出具欠条的事实来分析，2016年8月20日后，被告理应不再向原告出具欠条，但被告当庭提供了2016年4月26日出具的16万元欠条以及2017年1月16日的9万元欠条复印件，而原告作为债权人却未能提交上述欠条原件，故从原、被告之间的关系、被告提供的欠条内容及其当庭陈述的欠条形成原因、时间和金额等情况来看，能够相互印证，相较于原告提供的证据，更具有证据优势，予以采信。综上，对被告提供的2016年4月26日出具的16万元欠条以及2017年1月16日的9万元欠条予以采信，可以认定上述欠条系对双方买卖合同履行过程中所欠货款的总结算，故可以推定被告欠原告货款为152000元，原告主张超过部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告虽提供被告出具的6张欠条，主张被告拖欠货款233883元。但被告亦提供欠条，反证双方对货款已经结算，并形成新的欠条。结合双方自2016年8月20日后便不再进行交易，以及被告于当日出具欠条的事实来分析，2016年8月20日后，被告理应不再向原告出具欠条，但被告当庭提供了2016年4月26日出具的16万元欠条以及2017年1月16日的9万元欠条复印件，而原告作为债权人却未能提交上述欠条原件，故从原、被告之间的关系、被告提供的欠条内容及其当庭陈述的欠条形成原因、时间和金额等情况来看，能够相互

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2022号上诉人（原审原告）：周明，男，1957年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴波，男，1961年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人周明因与被上诉人戴波买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1589号民事……