合伙协议纠纷 （2019）云07民终761号

2017年，被上诉人严中源曾以股权转让纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求已被依法驳回。现又以同一事实及相同的当事人再次提起诉讼。上诉人在一审中提出本案违反“一事不再理”原则的抗辩理由，但一审未作评判。且一审对上诉人杨锦秀与被上诉人严中源未签订书面合伙协议，合伙内容即合伙兴建食品厂，资金均由严中源统一管理，在双方因食品厂的建设发生争议后，也未对该合伙事宜进行结算的事实不作举证责任分配。仅凭双方均有争议的欠条对本案作出判决，导致本案基本事实不清，基本证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1071号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人杨锦秀、丽江锦园食品有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长　　王雪飞审判员　　李建华审判员　　马　昕二〇一九年十一月八日书记员　　杨向梅

2017年，被上诉人严中源曾以股权转让纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求已被依法驳回。现又以同一事实及相同的当事人再次提起诉讼。上诉人在一审中提出本案违反“一事不再理”原则的抗辩理由，但一审未作评判。且一审对上诉人杨锦秀与被上诉人严中源未签订书面合伙协议，合伙内容即合伙兴建食品厂，资金均由严中源统一管理，在双方因食品厂的建设发生争议后，也未对该合伙事宜进行结算的事实不作举证责任分配。仅凭双方均有争议的欠条对本案作出判决，导致本案基本事实不清，基本证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终761号上诉人（原审被告）：杨锦秀，女，1965年5月1日生，纳西族，初中文化，住丽江市古城区玉龙县。委托诉讼代理人（特别授权）：和汝忠、木慧洁，云南康滇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丽江锦园食品有限公司。住所：云南省丽江市古城区开南街道漾西社区高士居民小组。统一社会信用代码：91530702741453269L。法定代表人：杨……