民间借贷纠纷 （2019）川0107民初5229号
裁判要旨
本案争议的焦点是梁高工收到吴朝学的10万元是借款还是投资款。 吴朝学有证据证明按照梁高工的要求向梁高工转款10万元，梁高工对收到10万元并无异议，双方虽未签订书面的借款合同，但吴朝学有向梁高工银行转账的债权凭证能够证明借贷法律关系，故对吴朝学主张梁高工向其借款10万元，本院予以确认。 因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，吴朝学主张自起诉之日至款付清之时，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 梁高工提交的转款凭证仅能证明梁高工曾向贾志兴转款15万元以及贾志兴曾向晟园物流公司转投资款50万元，不能证明吴朝学委托梁高工向晟园物流公司缴纳投资款，晟园物流公司出具的情况说明亦不能证明已向吴朝学出具了出资证明书，故对梁高工主张的收到吴朝学10万元系委托其代缴投资款，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告梁高工于本判决生效之日起三日内归还原告吴朝学10万元及利息（以10万元为计算基数自2018年4月9日起计算至本判决确定的本金给付之
摘要
吴朝学与梁高工民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5229号 原告：吴朝学，男，1958年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梁高工，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：贾志兴，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省西昌市。 原告吴朝学与被告梁高工民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年8月27日宣判……