金融借款合同纠纷 （2017）津02民终513号

建行津南支行与滨海公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与建联公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，与博达沃公司、万盈公司签订的《保证合同》，与赵建军、刘玉娟签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，建行津南支行按约定向滨海公司发放了贷款，滨海公司应按约定足额偿还借款本息，现该借款合同已到期，滨海公司仍欠付银行本息的行为显属违约，建行津南支行有权依据合同约定要求滨海公司偿还借款本金7069730.06元，并按合同约定向建行津南支行支付利息、复利246302.10元，建行津南支行的该项诉求，有证据证实，一审法院予以支持；建行津南支行主张建联公司、博达沃公司、万盈公司、赵建军、刘玉娟依据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，对上述借款本金及利息承担连带保证责任，建行津南支行的该项诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵建军、刘玉娟在《自然人保证合同》上签字的行为表明，愿依该合同约定为滨海公司的该笔借款提供连带责任保证，对于赵建军、刘玉娟不承担连带清偿责任的抗辩意见，一审法院不予采纳；博达沃公司经一审法院公

建行津南支行与滨海公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与建联公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，与博达沃公司、万盈公司签订的《保证合同》，与赵建军、刘玉娟签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，建行津南支行按约定向滨海公司发放了贷款，滨海公司应按约定足额偿还借款本息，现该借款合同已到期，滨海公司仍欠付银行本息的行为显属违约，建行津南支行有权依据合同约定要求滨海公司偿还借款本金7069730.06元，并按合同约定向建行津南支行支付利息、复利246302.10元，建行津南支行的该项诉求，有证据证实，一审法院予以支持；

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终513号上诉人（原审被告）：刘玉娟，女，汉族，1969年1月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地津南区咸水沽镇津沽路178号，统一社会信用代码×××32Ｗ。主要负责人：赵克诚，行长。委托诉……