排除妨害纠纷 （2021）辽01民终8307号

本案的争议焦点在于涉案房屋噪音是否超标，孙可佳自行委托鉴定是否合法。庭审中，国泰置业公司提出孙可佳单方面委托鉴定程序不合法，鉴定费用过高，该鉴定书不能作为证据的异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案国泰置业公司虽对孙可佳就案涉房屋室内噪音问题自行委托的鉴定提出如上异议，但根据上述规定，并未禁止当事人就有关专门性问题自行委托鉴定。经查，沧州市科技检验鉴定研究所及鉴定人张某、徐某具备对涉案房屋室内噪音进行鉴定的资格、资质，鉴定过程科学、规范，同时，国泰置业公司既未提出与鉴定意见相反的证据，又不能提出充分理由对鉴定意见予以反驳，结合庭审中国泰置业公司自认“现场有一定的噪音”，据此可以认定，孙可佳自行委托沧州市科技检验鉴定研究所就案涉房屋室内噪音问题作出的沧科鉴[2019]环字第5号鉴定咨询意见书结论真实客观，进而可以认定案涉房屋噪音超标。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵

本案的争议焦点在于涉案房屋噪音是否超标，孙可佳自行委托鉴定是否合法。庭审中，国泰置业公司提出孙可佳单方面委托鉴定程序不合法，鉴定费用过高，该鉴定书不能作为证据的异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案国泰置业公司虽对孙可佳就案涉房屋室内噪音问题自行委托的鉴定提出如上异议，但根据上述规定，并未禁止当事人就有关专门性问题自行委托鉴定。经查，沧州市科技检验鉴定研究所及鉴定人张某、徐某具备对涉案房屋室内噪音进行鉴定的资格、资质，鉴定过程科学、规范

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8307号上诉人（原审被告）:沈阳国泰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭巍,辽宁咏品律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙可佳，女，1978年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称国泰置业公司）与被上诉人孙可佳排除妨害……