追偿权纠纷 （2020）黔27民终3917号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告据以主张被告应支付代偿款的4份《证明》虽系之后补充的，但出具人当时均参与了本次事故的调解，并见证了协议的达成，对整个调解过程及具体内容应当是完全知晓并清楚的，因此，该4份《证明》能较客观的反映当时的调解经过及协议内容，故对此予以采信并作为本案的定案依据。现原告及第三人彭学才均主张对死者付正平的赔偿责任在其三人之间的内部协议系平均分担，虽未签订有书面协议，但此两人已实际按平均份额予以履行，现原告主张其只是给第三人彭学才做工，并以民事裁定书及《人民调解协议书》未明确平均分担，且未有书面协议予以明确进而否认，其也未提交证据予以证实，应自行承担举证不利的后果，对其主张不予采信。民事裁定书及《人民调解协议书》虽未明确平均分担，但已记载按原告、被告及第三人的协议将赔偿款份额给付，现此三人虽未有明确的书面协议，但对赔偿份额原告、被告及第三人确是口头协议曾确定过的，且被告作为死者付正平的直接雇佣人，在付正平非因自身故意或重大过失造成自身死亡时，被告本应与作为违法转

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告据以主张被告应支付代偿款的4份《证明》虽系之后补充的，但出具人当时均参与了本次事故的调解，并见证了协议的达成，对整个调解过程及具体内容应当是完全知晓并清楚的，因此，该4份《证明》能较客观的反映当时的调解经过及协议内容，故对此予以采信并作为本案的定案依据。现原告及第三人彭学才均主张对死者付正平的赔偿责任在其三人之间的内部协议系平均分担，虽未签订有书面协议，但此两人已实际按平均份额予以履行，现原告主张其只是给第三人彭学才做工，并以民事裁定书及《人民调解协议书》

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3917号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年7月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住。 被上诉人（原审原告）：黄波，男，1980年1月3日生，布依族，贵州省长顺县人，住。 上诉人刘波因与被上诉人黄波追偿权纠纷一案，不服长顺县人民法院于2020年10月19日作出（2020）黔2729民初822号民事判决，向本院……