金融借款合同纠纷 （2014）榆中民三初字第00393号

原告提交的证据，真实、合法，且五被告对证据的真实性均无异议，故依法予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月8日，原告榆林农行与被告恒源建司签订了《流动资金借款合同》（编号：61010120130001363），主要内容为：被告恒源建司向原告榆林农行借款1500万元；借款期限：2013年6月8日至2014年6月7日；用途：购钢材。年利率9%，逾期加收50%罚息。同日，原告榆林农行与被告张甲、解某签订了《抵押合同》（合同号：61100220130020578），由张甲、解某提供抵押，抵押物为位于榆阳区东沙驼峰路张甲名下的六处房产（房产证号：榆林市房权证2009字第00498**号、第0049861号、第0049862号、第0049863号、第0049866号、第00498**号）。2013年6月9日，原告榆林农行向被告恒源建司发放借款1500万元。借款后，被告恒源建司将借款利息清至2014年5月21日。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故涉诉到院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告榆林农行与被告恒源建司签订了《流动

原告提交的证据，真实、合法，且五被告对证据的真实性均无异议，故依法予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月8日，原告榆林农行与被告恒源建司签订了《流动资金借款合同》（编号：61010120130001363），主要内容为：被告恒源建司向原告榆林农行借款1500万元；借款期限：2013年6月8日至2014年6月7日；用途：购钢材。年利率9%，逾期加收50%罚息。同日，原告榆林农行与被告张甲、解某签订了《抵押合同》（合同号：61100220130020578），由张甲、解某提供抵押，抵押物为位于榆阳区东沙驼峰路张甲名下的六处房产（房产证号：榆林市房权证2009字第00

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00393号原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。负责人李某某，系该营业部总经理。委托代理人张某某，陕西王东律师事务所律师。委托代理人胡某，陕西王东律师事务所律师。被告榆林市恒源建筑工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。被告张某某，系该公司股东。被告罗某某，该公司股东。被告张甲。被告解某。以上五被告委托代理人张乙，……