保险纠纷 （2021）豫16民终1213号

本案的争议焦点为事故车辆豫Ｐ×××××自卸货车是否为被告所承保的车辆，被告是否应当承担保险赔偿责任。首先，原告提供的保险单是被告出具，该保险单内容均为格式条款且由被告单方制作，根据保险单显示的承保车辆信息除车牌号码、车主名称与事故车辆信息不相同外，其余内容均为相同，鉴于车辆发动机号与车架号车辆信息的唯一性，可以确认被告保险单所承保的车辆为豫Ｐ×××××自卸货车。庭审中，被告称原告未履行如实告知义务，未能提供有效证据予以证明，且其提交的湘Ａ×××××行驶证复印件原告也未予以认可，被告亦不能提供原告向其提交该行驶证的证据，故被告辩称的理由，不能成立，法院不予采信。原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损失102690元，施救费6000元、评估费5000元均有相应证据予以证明，法院予以支持。原告陈高中、胡玉勤系涉案车辆的驾驶员及乘坐人，对其所受损害，被告应在机动车驾驶人及乘坐人保险范围内承担保险责任。二原告请求的赔偿数额，其合理部分法院确认如下：陈高中医疗费5755.17元、住院伙食补助费900元（18天

本案的争议焦点为事故车辆豫Ｐ×××××自卸货车是否为被告所承保的车辆，被告是否应当承担保险赔偿责任。首先，原告提供的保险单是被告出具，该保险单内容均为格式条款且由被告单方制作，根据保险单显示的承保车辆信息除车牌号码、车主名称与事故车辆信息不相同外，其余内容均为相同，鉴于车辆发动机号与车架号车辆信息的唯一性，可以确认被告保险单所承保的车辆为豫Ｐ×××××自卸货车。庭审中，被告称原告未履行如实告知义务，未能提供有效证据予以证明，且其提交的湘Ａ×××××行驶证复印件原告也未予以认可，被告亦不能提供原告向其提交该行驶证的证据，故被告辩称的理由，不能成立，法院不予采信。原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1213号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司，住所地……