买卖合同纠纷 （2017）川06民终1088号

买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，但对于货款金额，原告主张的金额未提供证据予以证实，且发票金额亦与其主张的金额不一致，送货清单上收货人处签字亦不是双方合同指定的收货人，无法确定供货金额，故原告请求被告支付2293475.24元货款的请求，不予支持；基于该货款请求产生的资金利息和罚息亦无法支持。被告建工公司未到庭，缺席判决：驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的诉讼请求。二审审理查明；2015年6月12日，上诉人特变电工（卖方）与被上诉人建工公司（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：DLDY20150612），约定：暂定合同金额为3569893.93元；买方支付合同总金额的10%为预付款，合同签订后5日内支付。8月份支付至85%；10月份支付至100%，卖方向买方开具10%的银行保函；结算按实际数量为准，交货期为收到买方下单函件后15日内交货；交货地点为四川峨眉山市名山东路269号四川国际旅游交易博览会场馆项目。买方负责卸车，费用由卖方承担；卖方送货的，除买方本合同代理人外，买方收货人、验货人为刘长林。2015年7月9日，双方因供货

买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，但对于货款金额，原告主张的金额未提供证据予以证实，且发票金额亦与其主张的金额不一致，送货清单上收货人处签字亦不是双方合同指定的收货人，无法确定供货金额，故原告请求被告支付2293475.24元货款的请求，不予支持；基于该货款请求产生的资金利息和罚息亦无法支持。被告建工公司未到庭，缺席判决：驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的诉讼请求。二审审理查明；2015年6月12日，上诉人特变电工（卖方）与被上诉人建工公司（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：DLDY20150612），约定：暂定合同金额为35698

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1088号上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安。委托诉讼代理人：向西，男，公司员工。上诉人特变电……