餐饮服务合同纠纷 （2016）辽10民终1074号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案辽阳县柳壕镇罗套村民委员会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据现有证据确定辽阳县柳壕镇罗套村民委员会应承担的民事责任。本案中，根据李天恩陈述及欠条，双方形成了债权债务关系合意，欠条合法有效，一审法院予以支持。但需要指出的是，欠条上载明了“其中付我贰仟元整，剩余7,427元”字样，且根据证人证言应认定为辽阳县柳壕镇罗套村民委员会已偿还2,000元用餐费，至于证人与辽阳县柳壕镇罗套村民委员会之间形成的债权债务关系，可通过法律途径另行解决，故一审法院只对辽阳县柳壕镇罗套村民委员会欠李天恩餐饮费7,427元予以认定。此外，欠条中未明确约定付款期限及欠款利息，但欠条债务人应当支付利息，依据是辽阳县柳壕镇罗套村民委员会要承担延迟付款的违约责任，李天恩要求支付自起诉之日起至给付之日止的利息符合法律规定，一审法院予以支持；对于李天恩要求利息按月息1.5分的标准计算，无法律依据，一审法院不予支持，一审法院确定

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案辽阳县柳壕镇罗套村民委员会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依据现有证据确定辽阳县柳壕镇罗套村民委员会应承担的民事责任。本案中，根据李天恩陈述及欠条，双方形成了债权债务关系合意，欠条合法有效，一审法院予以支持。但需要指出的是，欠条上载明了“其中付我贰仟元整，剩余7,427元”字样，且根据证人证言应认定为辽阳县柳壕镇罗套村民委员会已偿还2,000元用餐费，至于证人与辽阳县柳壕镇罗套村民委员会之间形成的债

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1074号上诉人（原审被告）：辽阳县柳壕镇罗套村民委员会。法定代表人：罗有义，该村村主任。委托代理人：罗庆旭，该村党支部书记。委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天恩，男，1957年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人：吴淑君（李天恩内弟妻子），1966年11月21日出生，汉族，中国农业银行辽宁省辽阳……