买卖合同纠纷 （2017）内01民终3801号

该车存在多重买卖关系，常福祥出卖给倪敏楠、韩美荣，倪敏楠以15万元出卖给锡林呼。在锡林呼通过周勇将该车出卖给王洪富时，锡林呼收取定金5000元，车辆交由王洪富试车期间，被甲乙汽贸公司非法扣走，王洪福以为盗窃向公安部门报案。经庭审查明，该车系常福祥从甲乙汽贸公司购买，车款以办理抵押贷款的形式由常福祥支付，甲乙汽贸公司为常福祥贷款购车提供连带担保责任。由于常福祥不能按期偿还贷款，甲乙汽贸公司为其代为偿还全部贷款，从而享有了追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外的规定，现有的证据不能证明该车设立了抵押，即使设立了抵押，在甲乙汽贸公司代常福祥还清银行贷款的情况下，抵押权也已消灭。此时甲乙汽贸公司享有债权的追偿权，而非物权的追偿权。因此，常福祥与倪敏南、韩美荣的买卖行为以及之后发生的车辆转让合同均属有效。关于锡林呼与王洪富之间的买卖合同，只是口头协议以15万元购买该车，先付定金5000元，尚未确定买卖关系，该车在王洪富试车期间被扣，因此锡林呼仍是该车辆的合法所有人。甲乙汽贸公司未经合法途

该车存在多重买卖关系，常福祥出卖给倪敏楠、韩美荣，倪敏楠以15万元出卖给锡林呼。在锡林呼通过周勇将该车出卖给王洪富时，锡林呼收取定金5000元，车辆交由王洪富试车期间，被甲乙汽贸公司非法扣走，王洪福以为盗窃向公安部门报案。经庭审查明，该车系常福祥从甲乙汽贸公司购买，车款以办理抵押贷款的形式由常福祥支付，甲乙汽贸公司为常福祥贷款购车提供连带担保责任。由于常福祥不能按期偿还贷款，甲乙汽贸公司为其代为偿还全部贷款，从而享有了追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外的规定，现有的证据不能证明该车

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3801号上诉人（原审被告）：包头市甲乙汽贸有限责任公司。法定代表人：李战，该公司经理。委托诉讼代理人：侯惠惠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：锡林呼，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三……