民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1336号

本案涉及两个法律关系：原始民间借贷关系和债权转让关系，现由于被告认可债权转让事实，但就原始民间借贷关系提出抗辩，故本案应为民间借贷纠纷。虽然第三人无法证实原始民间借贷关系中42.3万元的交付过程，但60.3万元的债权总额经被告多次书面确认，该院予以采信。第三人与被告之间的原始民间借贷关系真实有效，依法应受法律保护，故原、被告之间的继受民间借贷关系同样应受法律保护，被告应当依约偿还原告借款。原、被告在债权转让时并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告的起诉应视作已完成了对被告的催告，故对于原告要求被告偿还借款本金60.3万元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告及第三人在债权转让过程中对债权金额的确认应视作三方对原始借款的结算及对原始民间借贷协议的变更，该院予以认可。虽然第三人及被告均主张在原始民间借贷关系中借贷双方约定了借款利息，被告所提交的利息收条也表明被告在2015年9月21日仍然向第三人支付了利息，但被告否认在债权转让后原、被告之间约定了借款利息，而根据三方协议，原告与第三人之间的债权转让协议在2016年1月12日经原告向第三人支付完毕5.3万元余款后才能正式生效，

本案涉及两个法律关系：原始民间借贷关系和债权转让关系，现由于被告认可债权转让事实，但就原始民间借贷关系提出抗辩，故本案应为民间借贷纠纷。虽然第三人无法证实原始民间借贷关系中42.3万元的交付过程，但60.3万元的债权总额经被告多次书面确认，该院予以采信。第三人与被告之间的原始民间借贷关系真实有效，依法应受法律保护，故原、被告之间的继受民间借贷关系同样应受法律保护，被告应当依约偿还原告借款。原、被告在债权转让时并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告的起诉应视作已完成了对被告的催告，故对于原告要求被告偿还借款本金60.3万元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告及第三人在债权转让过

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1336号上诉人（原审被告）罗仁福，男，1945年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）郭传云，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事……