农业承包合同纠纷 （2016）桂14民终292号

”部分加以论述。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、一审判决是否超出其审理范围；二、上诉人是否尚欠被上诉人土地费、综合费，若尚欠，该数额应如何确定；三、上诉人与被上诉人签订的《芒果经营权转让合同》是否继续履行；四、上诉人是否存在经济损失，若存在，该损失应如何确定。本院认为，一、关于一审判决是否超出其审理范围的问题。上诉人在一审起诉时虽然没有要求法院确认解除上诉人与被上诉人签订的《芒果经营权转让合同》，也没有要求自己支付被上诉人土地费、综合费，但被上诉人在一审提出反诉，其请求一审法院确认其向谢烈德发出的《关于解除﹤芒果经营权转让合同﹥的通知》合法有效，谢烈德支付其土地费、综合费68576元及利息44519元（利息计至2014年7月30日至，以后另计）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因此一审法院针对一审被告新和华侨农场的反诉请求作出的判决并未超出审理范围。上诉人主张一审法院超出审理范围判决案件无法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人是否尚欠被上诉人土地费、综合费，若尚欠，该数额应如何确定的问题。1998年1月12日，上诉

”部分加以论述。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、一审判决是否超出其审理范围；二、上诉人是否尚欠被上诉人土地费、综合费，若尚欠，该数额应如何确定；三、上诉人与被上诉人签订的《芒果经营权转让合同》是否继续履行；四、上诉人是否存在经济损失，若存在，该损失应如何确定。本院认为，一、关于一审判决是否超出其审理范围的问题。上诉人在一审起诉时虽然没有要求法院确认解除上诉人与被上诉人签订的《芒果经营权转让合同》，也没有要求自己支付被上诉人土地费、综合费，但被上诉人在一审提出反诉，其请求一审法院确认其向谢烈德发出的《关于解除﹤芒果经营权转让合同﹥的通知》合法有效，谢烈德支付其土地费、综合费68576元

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终292号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）谢烈德，农民。委托代理人阮建华，广西东博律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）广西壮族自治区国营新和华侨农场。法定代表人何建波，该场场长。委托代理人林明旺，该场职工。委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。一审第三人梁湖深，农民。上诉人谢烈德因农业承包合同纠纷一案，不服广西……