行政裁决 （2019）京73行初12603号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“荣耀商城”的显著识别部分为“荣耀”，该部分与引证商标一至三、五、六的显著识别部分“荣耀”在呼叫和含义上相同，在隔离对比的状态下，上述商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆、误认。 因此，诉争商标与引证商标一至三、五、六已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 关于原告引证商标一、三处于驳回审查程序中，引证商标二处于异议过程中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述案件的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一至三仍为在先有效商标或在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。 原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相

华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12603号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：金香英，女，华为技术有限公司员工，住广东省深圳市宝安区。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员……