行政裁决 （2019）京73行初13051号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品上与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“汇德HDAE”为文字商标，其显著识别部分为汉字“汇德”，完全包含于引证商标二“汇德天下”中，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。 因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 鉴于被诉决定并未对诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标予以评价，本院亦不予以评述。 关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，二者权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述案件的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，各引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。

辽宁汇德电气有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13051号原告：辽宁汇德电气有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡二屯村。 法定代表人：白海波，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理……