行政裁决 （2019）京73行初9803号

基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标四、六、七、八尚未被初步审定公告，本案应当在适用商标法第三十条的同时适用第三十一条进行审查。 被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。 本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与各引证商标标识本身近似，本院经审查对此予以确认，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 关于原告各引证商标均处于连续三年不使用撤销复审或不予注册复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，各引证商标仍均为在先有效商标或在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 故原告提出的上述主张，本院不予支持。 综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该

中山市南头镇富利华商店与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9803号原告：中山市南头镇富利华商店，住所地广东省中山市。 经营者：吴灿庆，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。 （未到庭……