民间借贷纠纷 （2017）吉05民终1114号

一、关于借款利息计算的终止日期问题，唐玉霞要求利息给付至借款还清时止，其诉讼主张并不违反法律规定，一审法院再审判决王东安承担2014年9月11日至借款偿清时止的利息正确。二、关于陈超2014年9月份向唐玉霞支付10万元的行为应否认定为王东安向唐玉霞偿还借款问题。一审再审时，王东安申请陈超出庭作证，陈超当庭陈述为“该10万元怎么算都行”，其并没有明确该10万元的具体用途。唐玉霞一审再审时提供了2014年11月26日陈超出具的10万元还款说明对此进行了反驳，结合唐玉霞与陈超存在民间借贷纠纷并已诉讼的事实，根据王东安提供的现有证据无法认定陈超向唐玉霞支付10万元的行为系王东安向唐玉霞偿还借款，王东安没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。王东安主张150万元借款本息中应扣除10万元，本院不予支持。三、关于王东安提出的一审法院启动再审程序违法及王东安多支付49万元问题，并非本案二审所审理的范畴，对此本院不予评判。综上所述，王东安的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

一、关于借款利息计算的终止日期问题，唐玉霞要求利息给付至借款还清时止，其诉讼主张并不违反法律规定，一审法院再审判决王东安承担2014年9月11日至借款偿清时止的利息正确。二、关于陈超2014年9月份向唐玉霞支付10万元的行为应否认定为王东安向唐玉霞偿还借款问题。一审再审时，王东安申请陈超出庭作证，陈超当庭陈述为“该10万元怎么算都行”，其并没有明确该10万元的具体用途。唐玉霞一审再审时提供了2014年11月26日陈超出具的10万元还款说明对此进行了反驳，结合唐玉霞与陈超存在民间借贷纠纷并已诉讼的事实，根据王东安提供的现有证据无法认定陈超向唐玉霞支付10万元的行为系王东安向唐玉霞偿还借款，王东安

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1114号上诉人（原审被告）：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐玉霞，女，1969年11月12日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。上诉人王东安因与被上诉人唐玉霞民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2015）东江……