合伙协议纠纷 （2017）青01民终1502号

麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙就共同经营”西宁城东区玉带阁餐厅”达成的口头合伙协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。麻路思以其个人名义登记注册的个体工商户”西宁城东区玉带阁餐厅”实际是麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙共同合伙经营的。麻金元自2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅经营活动，合伙关系已实际终止，故麻金元诉求解除合伙关系的请求予以支持。关于麻金元主张的返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润，麻金元并未提交充分的证据证明麻路思向其转帐的138000元属于经营利润；另外，结合麻金元离开餐厅后，2017年春节前后，麻金元及其父亲与麻路思、麻秀权就麻金元退伙事宜进行过协商达成共识后，麻路思向麻金元转帐48000元的事实，可以证明双方对合伙财产进行了清算，麻路思向麻金元转账的138000元中既包含退还的合伙资金也包含合伙分红利润13000元，故麻金元主张返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民

麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙就共同经营”西宁城东区玉带阁餐厅”达成的口头合伙协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。麻路思以其个人名义登记注册的个体工商户”西宁城东区玉带阁餐厅”实际是麻金元与麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙共同合伙经营的。麻金元自2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅经营活动，合伙关系已实际终止，故麻金元诉求解除合伙关系的请求予以支持。关于麻金元主张的返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润，麻金元并未提交充分的证据证明麻路思向其转帐的138000元属于经营利润；另外，结合麻金元离开餐厅后，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1502号上诉人（原审原告）：麻金元，公民身份号码×××）,男，回族，1993年3月15日出生，现住西宁市。委托代理人:王希成，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:麻路思，公民身份号码×××，男，回族，1976年5月1……