股东出资纠纷 （2014）抚中民一终字第00455号

原、被告于2002年6月1日签订的协议书，其前提是被告的实物出资到位，取得合法的股东身份，才能依法减资。因被告入股时的房屋一直没有办理过户手续，因此，该协议并非原告的真实意思表示，应为无效。在被告退股时，应将1952亩林地返还给原告。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原、被告于2002年6月1日签订的协议书无效；二、自本判决发生法律效力之日起，被告将2002年6月1日签订的协议书中约定的1952亩林地返还给原告。案件受理费3300元，由被告承担。宣判后，被告林业处不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回林科公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由林科公司负担。具体的理由是：一、一审法院认定事实错误。2002年林业处实际分得林地1133亩，余下的819亩林地是林业处从林科公司花费245700元购买的。二、原审判决适用法律错误，一审法院认定双方于2002年签订的协议意思表示不真实，进而认定该协议无效错误。一审中林科公司未对协议的真实性提出质疑，也没有主张协议无效，假设该协议意思表示不真实，应属于可撤销合同，只有当事人向法院申请撤销合同时，该合同变更为无效合

原、被告于2002年6月1日签订的协议书，其前提是被告的实物出资到位，取得合法的股东身份，才能依法减资。因被告入股时的房屋一直没有办理过户手续，因此，该协议并非原告的真实意思表示，应为无效。在被告退股时，应将1952亩林地返还给原告。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原、被告于2002年6月1日签订的协议书无效；二、自本判决发生法律效力之日起，被告将2002年6月1日签订的协议书中约定的1952亩林地返还给原告。案件受理费3300元，由被告承担。宣判后，被告林业处不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回林科公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由林科公司负担。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00455号上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区。负责人：李玉龙，该处处长。委托代理人：张鹏，该处副处长。委托代理人：于海亭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺林业科技开发有限公司，住所地抚顺市胜利开发区。法定代表人：徐飞，该公司经理。委托代理人：徐树宏，该公司副经理。委托代理人：唐颖，辽……