排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第631号

本案中，双方之间签订的土地承包合同中明确约定了土地承包期限。现承包合同期限届满，发包人半店村委会要求解除合同，承包人李井中亦同意解除，因此该承包合同已行终止。关于李井中在承包涉案土地期间添附问题。鉴于李井中二审期间认可在其涉案土地上建房栽树没有征得半店村委会的同意，因此李井中在涉案承包合同终止后，应自行对涉案土地上的附着物（包括鸡舍、临时管理用房及树木）进行清理，其要求半店村委会将其在承包地上所建造的鸡舍及管理用房等附着物一并收回并进行赔偿的请求缺乏依据。原审对半店村委会要求李井中拆除相应土地的附着物的主张予以支持，对李井中反诉请求不予支持并无不当。李井中仍以此为由提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人李井中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一五年七月二十日书　记　员　　陈　瑶 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，双方之间签订的土地承包合同中明确约定了土地承包期限。现承包合同期限届满，发包人半店村委会要求解除合同，承包人李井中亦同意解除，因此该承包合同已行终止。关于李井中在承包涉案土地期间添附问题。鉴于李井中二审期间认可在其涉案土地上建房栽树没有征得半店村委会的同意，因此李井中在涉案承包合同终止后，应自行对涉案土地上的附着物（包括鸡舍、临时管理用房及树木）进行清理，其要求半店村委会将其在承包地上所建造的鸡舍及管理用房等附着物一并收回并进行赔偿的请求缺乏依据。原审对半店村委会要求李井中拆除相应土地的附着物的主张予以支持，对李井中反诉请求不予支持并无不当。李井中仍以此为由提出的上诉请求不能成立，本院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第631号上诉人（原审被告、反诉原告）李井中，农民。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邳州市铁富镇半店村民委员会。住所地：邳州市铁富镇半店村。法定代表人陆永来，村主任。委托代理人李万鹏，该村委会治调主任。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人李井中因与被上诉人邳州市铁富镇半店村民委……