排除妨害纠纷 （2019）苏0381民初4077号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本案中，陈国法、高伟举、刘兆虎与陈小伟就涉案土地使用权产生争议，主要是因双方对新戴河东岸的边界产生争议，陈国法、高伟举、刘兆虎认为其合同约定的西边界“西至新戴河东岸边”意为西至新戴河河床东临，包含鱼塘西堰至河床东侧的之间的河漫滩地，而陈小伟认为陈国法、高伟举、刘兆虎承包土地的西边界仅至鱼塘西堰。 对此，对于“东岸边”的意思，应当根据合同目的，结合合同条款、交易习惯进行理解。 刘兆虎原于2001年3月10日与新沂市大墩村村民委员会签订的合同载明的承包项目名称为“小围田荒塘”，用途为“捕鱼”，且在对该合同中“小围田”的阐述中，陈国法、高伟举、刘兆虎在庭审中称小围田早期系种植水稻，后因湖水上涨不能种植庄稼而打成鱼塘开始养鱼至今。 陈国法、高伟举、刘兆虎三人后于2011年12月28日与新沂市棋盘镇政府重新签订的合同中载明承包范围为“部分滩涂水域”，用途为“养殖”。 综上可以看出，陈国法、高伟举、刘兆虎所举的前后两份承包合同明
摘要
陈国法、高伟举等与陈小伟排除妨害纠纷民事判决书
正文（节选）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4077号原告：陈国法，男，1962年5月20日出生，住新沂市。 原告：高伟举，男，1960年12月25日出生，住新沂市。 原告：刘兆虎，男，1963年3月10日出生，住新沂市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。 被告：陈小伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住新沂市原告陈国法、高伟举、刘兆虎与……